Увидела тут вырезку из старого комикса, где подписчик возмущался: "как же так, комиксные героини *перечисление имен* состоят в браке, а детей у них нет!".
Понятное дело в паблике, где я нашла эту картинку, бедного анонима разнесли в пух и прах, за сексизм и отсталость взглядов (даже в далекие 60-ые он был недостаточно прогрессивен, негодяй!)
А я подумала, что причина в сексизме, да в другом его подвиде. Понимаете, поддерживать женского персонажа привлекательным для мужской половины читателей ОЧЕНЬ ТРУДНО, если этот персонаж зрелая женщина с детьми. Мизандристки в героине с ребенком видят сексизм и навязывание традиционных ценностей, а мужики - уже неспелый пЭрсик. Не такой вкусный, не такой желанный. Измученный бытовыми проблемами.
Очень трудно сделать героиню матерью и оставить ее независимой, интересной и -главное- сохраняющей важную роль в сюжете.
Это тоже плоды стереотипа, что женщина с ребенком - это обуза. В наши дни, конечно, многие женщины рожают и ведут активную жизнь, свой бизнес и прочая. Хорошо было бы переводить эти реалии в комиксы чаще. Потому что во-первых, героини комиксов, чаще всего, прекрасные во всех отношениях женщины, а во-вторых, у многих пейрингов получились бы восхитительно няшные детишки :3 Вон какие чудо-близнецы родились у Флэша и Линды. Но Линда - не супергероиня.
Я не говорю, что ВСЕ героини должны быть с детьми. Это не всем из них пойдет, естественно. Но на некоторых я бы посмотрела с удовольствием.
Вторую почку я б продала за ребенка Стива и Дианы.
Простите х3


Ну и, естественно, подходить к такому событию нужно серьезно. В плане подхода сценариста. Чтобы ивент не пестрил стереотипами и не испортил саму героиню.
Да, что-нибудь эдакое и качественное я б почитала.

Бтв, история Харли Квинн в Иджастисе - это не квалити продукт. Событие как бы упоминается, но крайне вскользь и абсолютно никак не влияет на жизнь персонажа. И я не помню, чтоб оно потом хоть как-то обыгрывалось вновь. А вот сражающаяся за будущее себя и своего ребенка Дина - это другое дело.

Имхо.